Anterior Siguiente

Desestimada la demanda de AISGE contra los hoteleros españoles

El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid ha rechazado la demanda interpuesta contra la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (CEHAT) por AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión) en la que acusaba a la patronal hotelera de negociar de forma desleal al negociar con la sociedad.   En su demanda, AISGE solicitaba que se declarara que la patronal hotelera había actuado de forma desleal al negociar y que ello había dañado la remuneración que la sociedad de gestión solicita por los vídeos y grabaciones audiovisuales que se visualizan en los hoteles.       Según el fallo del juzgado, la patronal actuó de acuerdo a las exigencias de buena fe, sin infringir las normas jurídicas. Además, señala que no existe dependencia económica de AISGE para que cuente con alternativas a fin de ejercer su gestión.   Actualmente, no existe convenio entre la CEHAT y AISGE, mientras que sí existen convenios con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDi) y la Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España (AIE).   La Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos ha tildado de "abusivas e injustas" las tarifas que han de pagar los establecimientos hoteleros a los productores audiovisuales por contar con televisiones en sus habitaciones.   La patronal señala que actualmente existen siete entidades de gestión de Propiedad Intelectual que pretenden cobrar derechos a los hoteles españoles, aunque la nueva norma y la orden ministerial que la desarrolla fijaran nuevamente los límites y la extensión de los derechos.   De hecho, el pasado 2 de marzo, como resultado de la denuncia presentada por la confederación en el año 2009, Competencia multó a la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores (Egeda) con 478.515 euros al considerar que dicho organismo había establecido tarifas abusivas a los establecimientos hoteleros.   Además, consideró como agravante la reincidencia de esta entidad de gestión de derechos, que ya fue sancionada por prácticas similares por el Tribunal de Defensa de la Competencia en el año 2000.   Por su parte, Egeda interpuso ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso administrativo por la resolución de Competencia, tras negar que exista abuso de posición de dominio y ratificar que ha actuado "según la legislación vigente".

Acceso Usuario